quarta-feira, 29 de fevereiro de 2012

ciencia e religião


 Richard Dawkins e o arcebispo de Canterbury



CIÊNCIA E RELIGIÃO 
O dualismo ciência e religião, a procura da verdade pela demonstração e a mesma procura pela fé, estiveram novamente em discussão.
Cento e cinquenta anos depois do confronto entre Thomas Henry Huxley, colega e amigo de Darwin, e o Bispo Samuel Wilbeforce, coloca frente a frente o zoólogo ateu Richard Dawkins e o arcebispo de Canterbury Rowan Williams. Este debate televisivo teve como palco o teatro Sheldonian da Universidade de Oxford e como publico dezenas de milhares de internautas que puderam seguir e participar neste debate. O debate foi mais morno que o dos seus predecessores, quando discutiram sobre o que então era conhecido pela “teoria do macaco”.
Este tema sempre presente, mesmo no século XXI, levou Richard Dawkins a argumentar que “ Invocar Deus como o criador do Universo vai contra toda a lógica científica. Tudo surgiu do nada”. Nunca existiu um primeiro homem, tudo se deveu a uma transformação gradual”. “Vivemos num mundo aonde se passam coisas terríveis, que é precisamente toda a tragédia que caberia esperar de um universo governado ao acaso”.
O arcebispo retorquiu:”Os autores da Bíblia não sabiam nada da física do século XXI e simplesmente transmitiram as mensagens e os valores fundamentais que Deus queria que transmitissem” entre outros argumentos disse que “ a teoria das espécies de Charles Darwin não nos ajuda a explicar e a compreender a consciência humana” 
Talvez a genética e o desenvolvimento das neurociências possam levar-nos a responder a esta questão. 
Este debate tem sido tema na imprensa inglesa e norte americana. Richard Dawkins é considerado para muitas pessoas o ateu mais famoso do Mundo e surpreendeu com a afirmação que não poderia ter a certeza a cem por cento que Deus não existia, isto seguindo sempre um raciocino cientifico.
Como cientista, ele acreditava que as probabilidades de existir um criador sobrenatural “seriam muito, muito baixas”. Perante esta sua afirmação os jornais britânicos disseram que ele não era ateu mas sim agnóstico, o que foi reiterado pelo moderador do debate, o filosofo Anthony Kenny.
Curioso ler as reacções dos internautas na defesa da existência de Deus.




quinta-feira, 2 de fevereiro de 2012

ACIDENTES EVITAVEIS









Toque para o intervalo das aulas, um grupo de jovens dirige-se rápido para o recreio aproveitando esta hora livre para um jogo de futebol.
Formam-se rapidamente duas equipas. Apito, inicio do jogo, remate potente à trave da baliza que estremece. É um jovem promissor provavelmente um segundo Ronaldo. Novo remate Goooolo !! Salta, pendura-se na trave superior da baliza, numa manifestação de alegria pelo excelente golo marcado. A baliza caí e esmaga-o. Morre passados dois dias no Hospital.

Até quando iremos assistir a estes acontecimentos e às desculpas esfarrapadas dos responsáveis dos recintos desportivos: “ A baliza estava fixa mas os miúdos retiraram os fixadores etc..

Este ano já foram relatados 2 casos de acidentes com balizas em que um levou à morte de uma criança.

Um estudo, realizado em 2002 pela Associação para a Promoção da Segurança Infantil (ASPI), sobre segurança de balizas em recintos escolares e recreativos, alertava as autoridades para várias deficiências. Balizas soltas, má fixação ao solo, falta de manutenção entre outras.

Neste estudo  foram realizados testes de estabilidade prescritos a nível Europeu* a que Portugal está sujeito. Este teste consiste em submeter a baliza, depois de fixada, a uma força horizontal de 100Kg, sendo a baliza aprovada se a suportar durante 1 minuto sem tombar ou arrastar.

A baliza do recinto desportivo que provocou esta ultima morte de uma criança de 12 anos na região centro terá sido submetida a este teste? Duvido

Mas as autoridades são obrigadas a esclarecer. A culpa não pode sempre morrer solteira.
*EN 749