Richard Dawkins e o arcebispo de Canterbury
CIÊNCIA E
RELIGIÃO
O dualismo
ciência e religião, a procura da verdade pela demonstração e a mesma procura
pela fé, estiveram novamente em discussão.
Cento e
cinquenta anos depois do confronto entre Thomas Henry Huxley, colega e
amigo de Darwin, e o Bispo Samuel Wilbeforce, coloca frente a frente o zoólogo
ateu Richard Dawkins e o arcebispo de Canterbury Rowan Williams. Este debate
televisivo teve como palco o teatro Sheldonian da Universidade de Oxford e como
publico dezenas de milhares de internautas que puderam seguir e participar
neste debate. O debate foi mais morno que o dos seus
predecessores, quando discutiram sobre o que então era conhecido pela “teoria
do macaco”.
Este tema
sempre presente, mesmo no século XXI, levou Richard Dawkins a argumentar que “
Invocar Deus como o criador do Universo vai contra toda a lógica científica.
Tudo surgiu do nada”. Nunca existiu um primeiro homem, tudo se deveu a uma
transformação gradual”. “Vivemos num mundo aonde se passam coisas terríveis,
que é precisamente toda a tragédia que caberia esperar de um universo governado
ao acaso”.
O arcebispo
retorquiu:”Os autores da Bíblia não sabiam nada da física do século XXI e
simplesmente transmitiram as mensagens e os valores fundamentais que Deus
queria que transmitissem” entre outros argumentos disse que “ a teoria das
espécies de Charles Darwin não nos ajuda a explicar e a compreender a
consciência humana”
Talvez a
genética e o desenvolvimento das neurociências possam levar-nos a responder a
esta questão.
Este debate
tem sido tema na imprensa inglesa e norte americana. Richard Dawkins é
considerado para muitas pessoas o ateu mais famoso do Mundo e surpreendeu com a
afirmação que não poderia ter a certeza a cem por cento que Deus não existia, isto seguindo sempre um
raciocino cientifico.
Como cientista, ele acreditava que as probabilidades de
existir um criador sobrenatural “seriam muito, muito baixas”. Perante esta sua
afirmação os jornais britânicos disseram que ele não era ateu mas sim
agnóstico, o que foi reiterado pelo moderador do debate, o filosofo Anthony
Kenny.
Curioso ler as reacções dos internautas na defesa da
existência de Deus.
Sem comentários:
Enviar um comentário